2021年8月，某農(nóng)業(yè)科技公司在核對賬目時發(fā)現(xiàn)：共有數(shù)十噸的豬飼料從公司賬目中離奇消失，沒有任何處理記錄，也沒有相應(yīng)的售賣資金入賬。而與此同時，公司業(yè)務(wù)員發(fā)現(xiàn)有一家養(yǎng)豬場幾個月前停購了公司的豬飼料。業(yè)務(wù)員在上門回訪時，發(fā)現(xiàn)該養(yǎng)豬場仍舊在使用該公司的豬飼料。該公司的豬飼料都是點對點直銷，沒有上市銷售。該養(yǎng)豬場囤積的飼料不可能使用幾個月之久，那么這個養(yǎng)豬場的飼料從何而來？會不會就是公司失蹤的那數(shù)十噸飼料中的一部分？發(fā)現(xiàn)這一情況后，該公司立即向公安機關(guān)報警。
對于影響經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的案件，桃源縣公安局歷來高度重視，立即指派陬市派出所展開調(diào)查。
民警趕到涉事養(yǎng)豬場進行調(diào)查，現(xiàn)場扣押了出自于該公司的豬飼料10袋，空飼料袋12個。通過詢問豬場老板易某得知：飼料購自于楊某。民警立即傳喚楊某，楊某稱：飼料購自翦某。而經(jīng)過民警核實，翦某系該公司聘請專門拖運飼料的司機。翦某接受傳喚后，也向警方證實該批飼料是公司技術(shù)專員彭某委托其處理的一批發(fā)霉豬飼料，共計38包，出售價格是100元每包，共計賣了3800元。
經(jīng)民警反復詢問易某、楊某、翦某、彭某以及黑豬場廠長雷某五人，五人的陳述都十分吻合：彭某作為公司技術(shù)部副部長，做主處理了一次發(fā)霉的飼料共計38包，賣了3800元錢暫未入賬。這一情況不構(gòu)成犯罪，而且與該公司丟失的飼料存在巨大差距。到底是公司夸大了損失，還是案件沒有突破？案件偵辦工作一度陷入僵局。
初步詢問的結(jié)果顯示這只是一起職務(wù)違規(guī)問題。但民警直覺這里面還是有問題。因為一切太完美了，每名涉案人員面對警方的詢問時，都出奇的配合，并且對相關(guān)問題未加思索便能對答如流，對相關(guān)細節(jié)也證實得高度一致。案件似乎陷入僵局。
必須找到更多的線索。于是民警轉(zhuǎn)變偵查思路，把方向轉(zhuǎn)向該案的外圍、先從該公司的子公司和黑豬場的往來入手。經(jīng)查：彭某2018至2020年6月起任黑豬場廠長，后負責該公司旗下養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖技術(shù)和防疫工作。雷某2020年6月起任黑豬場的廠長，翦某是專門為黑豬場拖運飼料的司機。而黑豬場養(yǎng)殖所需的飼料全部由該公司供應(yīng)。通過分析豬場規(guī)模、所需的飼料重量、以及該豬場向該公司申報的飼料重量，發(fā)現(xiàn)申報的飼料重量確實遠高于正常飼養(yǎng)規(guī)模所需。如此，該公司反映的情況應(yīng)該屬實。
那么，黑豬場多申報的飼料去哪里了？黑豬場有機會經(jīng)手飼料的就只有雷某、彭某、翦某3人，他們肯定知情。他們?nèi)绱藡故於謬澜z合縫的謊言，應(yīng)當是訂立了“攻守同盟”且進行了多次預演。
攻其弱點撬開“攻守聯(lián)盟”堡壘
民警再次詢問了彭某等人，得到的答案還是一樣。他們只承認處理了38包發(fā)霉的飼料，所得貨款沒有及時上交而已。必須改變審訊策略，找到“攻守同盟”的薄弱環(huán)節(jié)，然后集中火力攻破它。民警首先通過觀察，發(fā)現(xiàn)幾人里面雷某心理素質(zhì)最差。然后，又讓三人反復陳述從公司運輸飼料的過程。從他們的陳述中，民警捕捉到彭某陳述的一個細節(jié)：2021年8月4日，翦某拖運一車飼料到黑豬場有2包飼料沒有卸完。
根據(jù)辦案經(jīng)驗：到案的每個嫌疑人都會有避重就輕的想法，辦案民警推斷可能不止2包沒有卸完。而彭某始終只承認只有2包沒有卸完，交給翦某拖出去賣了。此時，辦案民警把當天有2包飼料沒卸完的問題拋向另外一個嫌疑人雷某，把很多的外圍證據(jù)擺在他面前，同時向他宣講認罪認罰從寬的政策。經(jīng)過5個小時的審訊，雷某的心理防線徹底失守，詳細的交代了其伙同彭某、翦某多次侵占豬場飼料私自售賣的過程。
隨著雷某繳械，“攻守同盟”徹底瓦解。彭某、翦某也先后承認了結(jié)伙作案的過程：2020年6月份彭某離任黑豬場后，雷某作為其接任者擔任新廠長。彭某開始嘗試了幾次從黑豬場偷運飼料，為避免雷某舉報，彭某就和雷某商量、每從黑豬場偷賣一噸飼料就分給雷某1000元，雷某只負責把飼料搬運至由彭某安排好的貨車上，怎么去賣，賣一個什么樣的價格，不需要雷某管。而專門為黑豬場運輸飼料的司機翦某只負責將飼料運往養(yǎng)豬場外，不管多少飼料由彭某交給他。至于如何出售，則由彭某認識的另一名豬場老板秦某聯(lián)系，秦某從中提成10%。每次彭某都會往飼料里面會摻雜幾包發(fā)霉的飼料，萬一被公司發(fā)現(xiàn)就以處理發(fā)霉的飼料為由搪塞。
2021年8月23日該公司報案后，彭某就和雷某、翦某、秦某商量怎么應(yīng)對公安機關(guān)的審查，商量出10幾種應(yīng)對公安機關(guān)的辦法和一套完整的說辭，并進行了多次預演。根據(jù)幾人的供述，民警又控制了秦某。而秦某到案后也很快如實供述了自己的犯罪事實。
他們沒有想到，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，這些辦法能夠一時混淆視聽，但終究還是敵不過民警的火眼金睛。目前，彭某、雷某、翦某、秦某均已被移送起訴。
