目的：評定重組豬α干擾素在豬藍(lán)耳病中的臨床療效。方法：重點(diǎn)篩選本獸醫(yī)站2015年1月~2016年1月救治的63頭藍(lán)耳病病豬，以不同治療方法分組。分試驗組（32頭，以重組豬α干擾素救治）和參照組（31頭，以常規(guī)藥物救治），對比兩組臨床效果。

    結(jié)果：經(jīng)不同方法救治后，試驗組“顯效”、“好轉(zhuǎn)”、“無效”、“有效率”95.24%，均高于參照組“顯效”、“好轉(zhuǎn)”、“無效”、“有效率”78.05%（P＜0.05）。結(jié)論：臨床治療豬藍(lán)耳病時，以重組豬α干擾素救治，能夠大大提升臨床有效率，具有較高的臨床應(yīng)用價值。

    重點(diǎn)篩選本獸醫(yī)站2015年1月~2016年1月救治的63頭藍(lán)耳病病豬為研究對象，施以重組豬α干擾素治療，效果良好。

    1  對象和方法

   （1）臨床資料。篩選本獸醫(yī)站2015年1月~2016年1月救治的63頭藍(lán)耳病病豬，以不同治療方法分組：試驗組32頭，體重30~55kg，中間值為（42±3.26）kg；參照組31頭，體重32~55kg，中間值為（43±4.16）kg。兩組資料對照差異不顯著（P＞0.05）。

   （2）方法。試驗組施以重組豬α干擾素，干擾素抗病毒的效價＞1.37×109/L，于低溫環(huán)境保存，對病豬頸部肌肉注射2mL/次。參照組施以常規(guī)藥物，對病豬頸部肌肉注射太空激活素5mL/頭/天、超越頭孢金方2g/頭/天，于100kg拌料內(nèi)加100g金柱金粉，充分拌勻，并于100kg拌料內(nèi)加利多金粉拌100g拌料拌勻，兩組均持續(xù)注射1周。

   （3）效果評估。對兩組臨床效果評估，即治愈、好轉(zhuǎn)、無效，有效率=治愈率+好轉(zhuǎn)率。

   （4）數(shù)據(jù)統(tǒng)計。以SPSS20.0型軟件分析，文中計數(shù)資料選擇“n/%（例數(shù)/百分比）”表示；經(jīng)客觀對照兩組有效率，若研究結(jié)果表現(xiàn)出差異性（P＜0.05）。

    2  結(jié)果

    經(jīng)不同藥物救治后，試驗組42例中顯效29例，有效11例，無效2例，有效率95.24%（40/42）；參照組41例中顯效20例，有效12例，無效9例，有效率78.05%（32/41），（P＜0.05）。

    3  討論

    豬藍(lán)耳病屬于防疫站中比較常見的疫病之一，該病毒為呼吸綜合征、高致病豬繁殖的一種病毒，死亡率和發(fā)病率非常高，對于飼養(yǎng)戶的日常生活以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成非常嚴(yán)重的威脅。當(dāng)前，盡管農(nóng)業(yè)部門對豬藍(lán)耳病施以各種對策進(jìn)行防疫，但是還有因部分地區(qū)對病毒免疫防治對策不夠了解而導(dǎo)致發(fā)病率逐年上升，尤其針對一些中小型養(yǎng)殖場和散戶養(yǎng)殖場，嚴(yán)重影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

    據(jù)有關(guān)臨床實踐研究結(jié)果證實，以往防疫站以抗菌藥物（空激活素、金柱金粉、超越頭孢金方等）來救治豬藍(lán)耳病，由于不同的病豬之間個體差異非常明顯，而且部分病豬經(jīng)過常規(guī)藥物救治之后，其臨床治療效果欠佳，需引起關(guān)注及重視。隨著當(dāng)前醫(yī)療技術(shù)水平進(jìn)一步提升，防疫站以重組豬α干擾素進(jìn)行救治，在豬藍(lán)耳病中的臨床治療效果非常顯著，能夠有效控制病豬病情的發(fā)展，特別是針對部分中小型養(yǎng)殖戶和散戶，其臨床效果更好。這主要表現(xiàn)為，重組豬α干擾素的調(diào)節(jié)作用非常高，能夠增強(qiáng)病豬的免疫力，而且廣譜抗病毒性效果較好，能夠大大提升變異豬藍(lán)耳病病毒的防治殺滅效果。

    此次研究經(jīng)不同方法救治之后，試驗組有效率明顯高于參照組（P＜0.05）。由此表明，重組豬α干擾素在豬藍(lán)耳病中的有效應(yīng)用，對控制病豬體內(nèi)的病毒，改善其病情等方面具有積極作用。綜上所述，防疫站對豬藍(lán)耳病開展救治工作時，建議選用重組豬α干擾素進(jìn)行救治，可在提升臨床治療效果的基礎(chǔ)上，降低病豬的死亡率，臨床應(yīng)用價值較高，可推薦。

   （王中明 河南省濟(jì)源市動物衛(wèi)生監(jiān)督所）