昨天，當我打開微信朋友圈時，幾乎滿屏都是在說：“國家曝光問題疫苗及民眾對政府監(jiān)管部門的質(zhì)疑”與“甘肅禾豐為客戶推出的豬料新產(chǎn)品超級濃縮飼料”的事兒。兩個看似沒有太大關(guān)聯(lián)的事件對于我一個從事多年獸醫(yī)的工作者而言，感覺又有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　思考一：問題疫苗的問題究竟出現(xiàn)在哪里？本人觀點，目前能以商業(yè)模式流通在市場上的疫苗，生產(chǎn)環(huán)節(jié)基本還是有保障的，畢竟這塊的監(jiān)管部門比較多，也是個肥差，在整個大環(huán)境整風(fēng)的今天他們不敢鋌而走險，所以疫苗本無錯。如同前些年我們呼吁養(yǎng)殖戶盡量不要使用政府苗一樣，今天的疫苗問題在于冷鏈儲存和流通，沒有一定的溫度儲存和運輸，可想而知，使用了這樣的疫苗之后會是什么樣的結(jié)果。

　　1、疫苗失效。在不合適的保存條件下，疫苗中的抗原成分失活，接種之后無法激活免疫反應(yīng)；當機體再次遇到病原體時，機體無法得到保護。

　　2、因缺乏保護危及健康。接種無效疫苗的后果與疫苗種類有關(guān)。比如，接種失效鏈球菌疫苗后如果又患上鏈球菌，通過抗生素治療可以治愈。但如果接種了無效豬瘟疫苗，又被感染了豬瘟，就會是一場災(zāi)難。

　　3、引起疾病流行。如果我們接種的疫苗是無效的，就有可能造成一種或多種疾病的流行。

　　思考二：疫苗該不該打？客觀的說，這是一個沒有答案的問題。理論上，一個豬場在安全、生產(chǎn)指標都正常的情況下，接種的疫苗越少越好，但現(xiàn)實往往和理論存在差距，在很多疫病沒有凈化和依舊猖獗的今天，在我們還沒有足夠重視豬群營養(yǎng)和環(huán)境的今天，不做疫苗顯得有些天方夜譚。的確，很多病毒性疫病疫苗還是需要我們做的，至于細菌性疫苗本人不建議免疫，事實也證明，細菌性疫苗的保護率很差。這也如同這次的問題疫苗一樣，國家呼吁大家，一類疫苗免費，繼續(xù)需要打；二類疫苗自費，需要選擇性的打，不需要大家全打。所以，疫苗究竟打什么，怎么打？我想，專業(yè)的事情還是由專業(yè)的人做，不管在任何時候，提高動物的營養(yǎng)并改善其環(huán)境都是不錯的選擇，不要自以為是，更不要被某些以商業(yè)為目的人所忽悠。

　　思考三：新產(chǎn)品與問題疫苗刷屏的思考和關(guān)聯(lián)？客觀的說，我們養(yǎng)殖戶是弱勢群體，沒有能力把控疫苗的生產(chǎn)、儲存和流通環(huán)節(jié)，使用的疫苗究竟有沒有問題，我們也無從查起，但這樣重大的責(zé)任我們交給了監(jiān)管部門、政府、業(yè)務(wù)人員和經(jīng)銷商，所以我們的政府需要嚴格規(guī)范管理這些環(huán)節(jié)。

　　在人用疫苗尚不規(guī)范的今天，我們養(yǎng)殖戶的出路在哪里？這讓我和我們新產(chǎn)品網(wǎng)上推薦聯(lián)系在一起。疫病的發(fā)生應(yīng)具備三個條件：1、一定量的病源體；2、傳播媒介；3、機體的抵抗力。對于一般人來說，第一點看不見，第二點又容易忽視，能做到的就數(shù)第三點。所以，養(yǎng)殖朋友們應(yīng)該選擇正規(guī)的、有品牌的、有實力的集團化公司產(chǎn)品，品牌不是吹出來的，是經(jīng)過市場考驗出來的，相對其他小公司而言我們的產(chǎn)品更好。再聯(lián)系到我們的新產(chǎn)品刷屏，其實就是為了給養(yǎng)殖朋友們提供營養(yǎng)更全面，質(zhì)量更穩(wěn)定的產(chǎn)品，為進一步提升豬群的抵抗力保駕護航。

　　總結(jié)：疫苗本無罪，罪在儲存，流通出了問題；疫苗不能亂打，豬群的狀況說了算；提高機體免疫力和改善豬場環(huán)境是保證豬不發(fā)生疫病的關(guān)鍵。