百奧明新加坡 關舒
>致讀者：
霉菌毒素風險眾說紛紜，養(yǎng)殖中不時的切膚之痛讓人真實感受到霉菌毒素的存在。不同種類原料霉菌毒素污染特點不一，原料的年限、產地與保管差異，使毒素高低難以捉摸，大型企業(yè)的品控又逐漸將高風險原料擠壓到中小企業(yè)，不同來源的毒素報告數據差異也體現了大中小企業(yè)間風險的不同。國內外部分種類毒素參考標準并不與生產實踐相吻合，借鑒有難度。不少霉菌毒素處理產品的真正功效并不是處理霉菌毒素，而是毒素損傷后的修復，所以處理霉菌毒素功效評估也有困難。在污染特點、參考標準與脫毒評估都有難度的情況下，要實現精準防控霉菌毒素，就需要去偽存真，化繁為簡來認知霉菌毒素。
玉米普查能夠協(xié)助玉米選購；根據庫糧毒素穩(wěn)定的特點，已知數據的庫糧對比往年普查信息，可以粗判庫糧產地年限。知曉不同種類原料毒素特點，可以規(guī)避高風險原料。大中型企業(yè)飼料中霉菌毒素污染回顧總結，可見這些企業(yè)霉菌毒素風險逐步降低并進入可控范圍。從眾多大企業(yè)與百奧明公司長期合作的角度來說，百奧明脫毒劑是可信賴的。
1.樣品與檢測
2015年，百奧明飼料添加劑（上海）有限公司共檢測1356份樣品，除掉實驗樣品外，對1319份樣品進行了分類統(tǒng)計，樣品分類與數量見下表。
霉菌毒素檢測采用液相色譜方法進行，其中黃曲霉毒素用AFB1+AFB2進行計算；煙曲霉毒素用FUMB1+FUMB2進行計算。霉菌毒素水平超過設定數值即判定為陽性樣品，報告中陽性樣品設定限值如下：黃曲霉毒素為1 ppb；玉米赤霉烯酮為32 ppb；嘔吐毒素為50 ppb；煙曲霉毒素為100 ppb。
2.檢測結果與分析
2.1 2015年秋季玉米普查霉菌毒素污染情況
新糧普查反映的是當季玉米在田間霉菌毒素污染情況，及時收儲入庫霉菌毒素污染一般變化不大、入庫較晚的玉米長時間處于高水分狀態(tài)污染會加重。對散糧來說，玉米產區(qū)暖冬氣候與今年糧價偏低的持續(xù)，對于玉米保管不利，會加重霉菌毒素污染。不同產地玉米霉菌毒素規(guī)律有差異，也可以借助此差異，大致判斷玉米產地，對指導用糧有一定的借鑒。
不同區(qū)域新糧霉菌毒素污染特點分析：
鄂蘇皖：上述四種霉菌毒素都出現污染幾率大、程度高特點；其中玉米赤霉烯酮污染程度比2014年減輕，煙曲霉毒素污染加重。
冀魯豫：黃曲霉毒素高污染壓力主要集中體現在濟南與鄭州以南地區(qū)。嘔吐毒素與玉米赤霉烯酮污染程度比2014年降低；煙曲霉毒素持續(xù)呈現污染幾率大、程度高特點。
晉陜：嘔吐毒素與玉米赤霉烯酮污染幾率大、程度高；煙曲霉毒素低于冀魯豫鄂蘇皖。
遼寧吉林：嘔吐毒素污染高于往年（2013、2014新糧分別為242、270 ppb），玉米赤霉烯酮污染幾率比2014年（9%）大幅升高，玉米赤霉烯酮污染程度略有升高（2014年134 ppb）。煙曲霉毒素污染陽性率為78%，部分樣品污染水平較高。
黑龍江：嘔吐毒素污染幾率大、程度高。其他三種霉菌毒素處于相對安全水平。
煙曲霉毒素污染主要出現在玉米中，近幾年在全球有升高趨勢，在國內煙曲霉毒素污染北移趨勢明顯，已經延伸到吉林玉米。煙曲霉毒素高污染的情況下，會協(xié)同其它病原，加重呼吸道疫病，值得關注。FDA對豬料煙曲霉毒素限量建議值為10ppm，歐盟建議值為5ppm，百奧明建議的中等風險值為豬料750-1000 ppb，在豬場實驗中6ppm的煙曲霉毒素引起肺部病變記分升高。
2.2 玉米、DDGS、小麥面粉與麩皮霉菌毒素污染情況
從本年度大中型企業(yè)所用玉米來看，污染幾率高的為嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮和煙曲霉毒素。雖然黃曲霉毒素污染幾率相對較低，但是黃曲霉毒素和玉米赤霉烯酮的高污染數值的出現，提示著黃河以南的玉米也曾被大企業(yè)選擇應用。當然東北玉米的應用將嘔吐毒素與煙曲霉毒素均值拉低。豬價與玉米行情的影響下，即使大中型企業(yè)玉米中霉菌毒素波動也較大。
雖然大中型企業(yè)的DDGS主要來自進口，但自2014年下半年，美國DDGS有毒素升高趨勢。小麥面粉與麩皮中主要污染為嘔吐毒素，但今年送檢中的小麥面粉、麩皮中玉米赤霉烯酮有升高趨勢，是否是氣候變化原因待查。此類原料的黃曲霉毒素與煙曲霉毒素多處于相對安全水平，具體數據見圖2和表3。
2.3 豆粕、棉粕和菜粕霉菌毒素污染情況
豆粕、棉粕和菜粕中都有少量霉菌毒素，今年檢測的棉粕中黃曲霉毒素銳減，是由于企業(yè)加強品控，主要采購新疆棉粕。豆粕、棉粕和菜粕中玉米赤霉烯酮一般不被重視，從今年的數據來看，在對玉米赤霉烯酮敏感的動物飼料中，也應該適度關注其對飼料中玉米赤霉烯酮水平增量的影響，一份菜粕樣品中玉米赤霉烯酮高值達到558ppb。
2.4 奶牛粗料霉菌毒素污染情況
青貯玉米與青貯苜蓿中黃曲霉毒素壓力較低，苜蓿干草和大麥燕麥草黃曲霉毒素不可低估，高值頻現，是牛奶超標中主要懷疑因素之一。青貯玉米的嘔吐毒素較高，計算飼料毒素時不可忽略。苜蓿，尤其是國內中南區(qū)域的青貯苜蓿，玉米赤霉烯酮污染幾率大、污染程度高，是非常需要關注的。對于嘗試母豬飼料中應用苜蓿草顆粒的企業(yè)來說，也必須關注此特點。具體數據見下圖4和表5。
2.5 其他原料關注點
玉米皮、玉米蛋白粉和玉米纖維都是高嘔吐毒素與玉米赤霉烯酮的原料，9份玉米皮毒素陽性均值為嘔吐毒素3459 ppb,玉米赤霉烯酮565 ppb；3份玉米蛋白粉陽性均值嘔吐毒素1770 ppb,玉米赤霉烯酮2173 ppb；4份玉米纖維陽性均值嘔吐毒素7995 ppb,玉米赤霉烯酮1428 ppb。單個檸檬酸渣樣品出現了玉米赤霉烯酮6173 ppb的高值。所以，建議先了解霉菌毒素污染的情況，再合理使用玉米副產品原料。
米糠存在一定黃曲霉毒素風險，2015年檢測到77ppb的黃曲霉毒素；酵母蛋白檢測到3495ppb的嘔吐毒素；高粱、羊草目前檢測的霉菌毒素風險低；木薯、稻草、蘋果粕中有低水平的嘔吐毒素；麥芽根高嘔吐毒素特點明顯（檢測到1183ppb），大麥樣品檢測出現少量嘔吐毒素，其他毒素污染多處于安全水平。
2.6 豬、禽、牛和水產料霉菌毒素污染情況
考慮到不同種類動物的毒素耐受和大中型企業(yè)所用飼料霉菌毒素污染情況，在豬、禽料中重點關注的霉菌毒素為：嘔吐毒素、玉米赤霉烯酮和煙曲霉毒素；在奶牛精料中需要重點關注黃曲霉毒素、嘔吐毒素和玉米赤霉烯酮。水產料中陽性率高的毒素為黃曲霉毒素、嘔吐毒素和玉米赤霉烯酮，可根據實際情況作初步參考。數據見圖5、表6。
這些回顧性數據，反映了大中型企業(yè)企業(yè)飼料中霉菌毒素污染概況，可以看出這些企業(yè)飼料中霉菌毒素風險逐步降低。從與百奧明公司長期合作的角度來說，百奧明脫毒劑是可信賴的。
